- 關于樓承板和鋼筋桁架板的選用誤區(qū)
- 作者：gengyong
- 類別：案例研究
- 瀏覽次數(shù)：4670
- 發(fā)表時間：2016-03-02
今天，再寫一點專業(yè)文章。我相信對于大多數(shù)的人不感興趣或者用不到，但對于有這方面需求的客戶來說，確實非常值得的看一看。
樓承板，可能大家通過我博文的介紹有一些了解，而鋼筋桁架板，大家可能一頭霧水，這是什么鬼呢？其實，就算土木行業(yè)的人，如果不是搞鋼結構的，也不是很清楚的。
簡單介紹鋼筋桁架板
鋼筋桁架板，誕生于2007年左右，據說是新進德國的工藝，當時耗資巨大，也想替代樓承板或者爭奪樓承板市場吧。這種材料和樓承板的作用類似，也是用于樓面使用。不同的是，鋼筋桁架板可以用在混凝土項目上，而樓承板用在混凝土項目上不多。
鋼筋桁架板是用鋼筋和鍍鋅板兩個焊接而成，其中，鍍鋅板選用0.4～0.5mm的鍍鋅板制成，相近于平板；而鋼筋桁架由大量的鋼筋通過焊接而成，主要起支撐受力作用。大家可以看一下圖片：
（鋼筋桁架圖片）
剛開始推廣時，業(yè)內人不是特別敢用，因為是新產品，由于承擔受力，大家還是比較小心，直到2010年設計規(guī)范出來，大家陸續(xù)的開始應用。
我很早就開始研究這個產品，不單單是對競爭性產品的敏感，同時也是對新產品新技術的關注。后來，我發(fā)現(xiàn)了鋼筋桁架板的優(yōu)缺點及適用范圍。
鋼筋桁架板的優(yōu)點
具體如下：關于適用范圍，廠家在宣傳上強調，不管鋼結構還是混凝土結構都適用的說法，我是不同意的。
我認為鋼筋桁架由于鋼筋用量大，所以它承受的無支撐跨距大，所以對于跨距在4.5米以上的建筑，選用鋼筋桁架板比樓承板有利的，因為它可以做很大的無支撐跨距。樓承板的最適合跨距是在3.6米以內，性價比較高，超過4.5米造價絕對比鋼筋桁架板貴，而且施工也麻煩（相對而言）。
再次，由于鋼筋比較多，可以承受很大的后期承載，所以對于后期承載力在1.5噸以上的建筑，鋼筋桁架板更加合適（樓承板則還要大量配筋）。
還有，在對于層數(shù)不高的工業(yè)廠房還是比較合適的。這個可以規(guī)避鋼筋桁架板在高層建筑里大量占用吊車的弊端。
最后一點，關于鋼筋桁架板是否應用混凝土項目，據我的了解，有幾個工程，但并沒有大規(guī)模的應用。
鋼筋桁架板的缺點
那鋼筋桁架板的缺點呢？
1.我認為在跨距3.6米以內的跨距，他的價格不便宜；
2.鋼筋桁架板的運輸費用較高，且在運輸過程中造成搭接端的損壞，這樣就需要施工現(xiàn)場修復，影響安裝進度和造成安裝成本升高，嚴重的話會影響質量和施工安全；
3.在施工過程中，由于鋼筋桁架板的單塊板的重量較重（工人兩個人不能抬動，而樓承板兩個工人可以抬得動），所以使用吊車比較多，這樣會影響到其他專業(yè)的進度，而且安裝的費用比較貴（約為樓承板安裝費用的3倍）；
4.施工過程中，開洞和安裝管線比較麻煩，（這一點也是設計院和施工單位多次和我提到的）尤其是開洞，如果處理不好，會造成，在澆注混凝土時會造成安全事故。2010年中建某單位，就是由于這個原因造成了人員傷亡的安全事故。
5.這也是一個很重要的問題，就是由于鋼筋桁架板是由鋼筋和鍍鋅板焊接而成，如果焊接的機具質量不好的話，焊接的質量就會有問題，那么就會形成“脫焊”，這個是致命的，如果大面積的話，那發(fā)生安全事故的概率非常高。
今天寫這篇文章，是因為現(xiàn)在仍然有些項目的甲方對產品不了解，有時會被宣傳所誤導，作為行業(yè)人，有必要把一些使用的誤區(qū)說出來，因為這不僅僅關系產品和建筑的質量，更關系著施工者的生命安全。
作者：耿勇
樂上樓承板廠家創(chuàng)始人，具有16年樓承板行業(yè)技術與人脈雙重優(yōu)勢。屢次被名校及設計院邀請開展樓承板專題技術講座。所有供貨項目，均在樓承板及配件造價上降低客戶10%樓承板成本。
